El domingo pasado Velez Sarfield salió campeón con un gol controvertido.
Brazenas arbitro del partido, no vió lo evidente: un planchazo del bati Larrivey contra el arquero quemero, condición sin la cual el gol de la victoria (y campeonato) no se hubiera hecho efectivo.
Brazenas arbitro del partido, no vió lo evidente: un planchazo del bati Larrivey contra el arquero quemero, condición sin la cual el gol de la victoria (y campeonato) no se hubiera hecho efectivo.
Ahora, los dirigentes de Huracán demandan a la terna arbitral del partido por daños y perjuicios.
El futuro de esta acción no parece ser alentador.
Entre los principales motivos :
-el arbitro tiene a su cargo una obligación de medios, no de resultado.
El futuro de esta acción no parece ser alentador.
Entre los principales motivos :
-el arbitro tiene a su cargo una obligación de medios, no de resultado.
-De prosperar, todas las fechas tendriamos un nuevo caso en los atiborrados tribunales.
-El gremio de los arbitros pondría el grito en el cielo.
-Y el ultimo y más importante : Inglaterra podría entrablar una demanda por la Mano de Dios y cobrarse como parte de pago las Islas Malvinas, la patagonia, el Scania de Diego, el jarrón de Coppola y un embargo por el pase del hijo del Kun y Yanina Maradona.
-El gremio de los arbitros pondría el grito en el cielo.
-Y el ultimo y más importante : Inglaterra podría entrablar una demanda por la Mano de Dios y cobrarse como parte de pago las Islas Malvinas, la patagonia, el Scania de Diego, el jarrón de Coppola y un embargo por el pase del hijo del Kun y Yanina Maradona.
Por todo esto creemos que la demanda no prosperará.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario